중국의 국제 무역 분쟁을 다루는 기존의 방법은 4 가지 기사로 요약 될 수 있습니다.
1. 협상을 통해 두 당사자가 해결해야합니다. 이런 식으로, 양 당사자는 합의에 도달 할 수 있으며, 많은 불필요한 분쟁을 피할 수 있으며, 이는 분쟁을 해결하는 가장 좋은 방법입니다.
2. 제 3자를 통한 중재. 국제 무역 분쟁에서는 그러한 협상을 통해 주로 해결됩니다.
3. 협상 또는 중재가 실패한 경우, 법원에서 소송을 수행하거나 중재 계약에 따라 중재에 제출할 수 있습니다. 중국에서는 판매 계약에 대한 분쟁은 일반적으로 피고가있는 법원의 관할하에 있습니다. 중재는 분쟁이 발생하기 전 또는 후에 당사자가 자발적으로 당사자가 재판을 위해 합의한 제 3 자에게 분쟁을 제출하기위한 서면 계약에 도달하고 있으며,이상은 모든 당사자에게 최종적이며 구속력이 있습니다. 두 경우 모두, 잃어버린 당사자가 상을 집행하지 않으면, 당첨 당사자는 집행을 위해 법원에 신청할 권리가 있습니다.
4. 당사자는 또한 청문회, 증거 제출 및 의견 진술과 같은 문제에 대한 합의에 도달 할 수 있으며, 특별한 요구를 충족시키는 중재 절차를 설계 할 수 있습니다. 사법 절차와 비교할 때 중재는 더 유연하며 선택의 자유가 더 많습니다. 중재 계약이없는 경우 법적 절차를 통해 해결 될 수 있습니다. 국제 무역 분쟁에 대한 당사자의 국적은 다르기 때문에, 그들의 거주지와 결론의 장소는 다른 국가 나 지역에있을 수 있으며, 일단 분쟁이 발생하면 어느 국가에 대한 문제가 관할권을 가져야하는지에 대한 질문은 매우 중요합니다. 재판의 효과는 사법 수단에 의해 보장됩니다. 단점은 판단의 영향이 지역적이라는 것입니다. 외국 - 관련 소송은 협상, 중재 및 중재와 달리 최종 합의가되어야합니다.
당사자들은 외국 판결 또는 중재 상을 집행하기 어려운 것을 고려할 때, 외국 고객의 법원 또는 중재 재판소가 취급을 처리 할 것이라는 서면 계약에 동의 할 수 있지만, 중국 변호사가 중국의 문제를 처리하기 위해 중국 변호사가 소송이나 신청에 편리 할뿐만 아니라 최종 효과적인 법률 문서의 시행에 편리하다는 것을 권장합니다.
개인 정보 설정